Het beroepscomité heeft voetbalclub Patro Eisden en coach Stijn Stijnen vrijgesproken in de kleedkamerrel die Charleroi-coach Rik De Mil veroorzaakt heeft met uitlatingen na de voor hem met 4-1 verloren bekerwedstrijd Patro-Charleroi die plaatsvond op 29 oktober 2024.
Een correcte en logische beslissing want de Match Delegate van dienst heeft tijdens de zitting een verklaring neergelegd waarin hij richting Stijn Stijnen zijn excuses aanbood wegens foutieve interpretatie jegens Stijn Stijnen in het verslag van de Match Delegate.
“Uiteraard ben ik zeer tevreden met deze uitspraak”, reageert Stijn Stijnen. “Mensen hebben graag een mening over veel zaken, maar zijn toch zo slecht op de hoogte van de echte feiten. Ik heb respect voor de persoonlijkheid die de Match Delegate getoond heeft om de feiten haar waarheid te geven en heb zijn excuses ook face tot face volledig aanvaard”.
De Disciplinaire Raad voor het Profvoetbal kwam unaniem tot de volgende beslissing:
1) Ten aanzien van de heer Stijn Stijnen
De Disciplinaire Raad stelde terecht dat de vorderingen van het Bondsparket hoofdzakelijk gebaseerd zijn op het verslag van de Match Delegate en dat er door 1) de bijkomende schriftelijke verklaring van de Match Delegate en 2) de getuigenissen ter zitting ernstige twijfel is gerezen omtrent de waarachtigheid van dit verslag.
Bijgevolg verklaarde de Disciplinaire Raad de feiten ten aanzien van Stijn Stijnen niet of minstens onvoldoende bewezen.
De Disciplinaire Raad gaf tevens nog aan ontgoocheld te zijn in de accuraatheid van de Match Delegate, gelet op de laattijdige neerlegging van zijn verslag alsook de verschillende onjuistheden en onzorgvuldigheden die het bevatte.
Tot slot deelde de Disciplinaire Raad nog mee dat Stijn Stijnen als coach geen enkele verantwoordelijkheid droeg (en draagt) met betrekking tot de infrastructuur van de club en de Match Delegate hiervoor de bevoegde persoon had moeten aanspreken zoals vermeld op de Call Sheet.
2) Ten aanzien van Patro Eisden
Wederom oordeelde de Disciplinaire Raad unaniem dat ook Patro Eisden zich niet schuldig maakte aan onsportief of wangedrag, gelet op de schriftelijke verklaring van de Match Delegate (waarin hij terugkomt op zijn bewoordingen in zijn eerder Match Delegate verslag).
Daarnaast stelde de Disciplinaire Raad wat betreft de infrastructuur:
- Dat de kleine kleedkamer voldeed aan de reglementaire voorschriften voor een club in 1B;
- Dat Patro Eisden echter wel op voorhand had kunnen weten dat deze kleedkamer te klein zou zijn voor de spelers en staff van Charleroi en zij een andere kleedkamer ter beschikking had kunnen stellen.
Bijgevolg besliste de Disciplinaire Raad dat Patro Eisden tekort kwam aan haar verplichting tot het voorzien van een voldoende ruime kleedkamer, maar omdat dit gebeurde bij afwezigheid van enig opzet in hoofde van Patro Eisden besloot zij slechts een waarschuwing op te leggen.
